توضیحات
A scholar of law and religion uncovers a surprising origin story behind the idea of the separation of powers.
The separation of powers is a bedrock of modern constitutionalism, but striking antecedents were developed centuries earlier, by Jewish scholars and rabbis of antiquity. Attending carefully to their seminal works and the historical milieu, David Flatto shows how a foundation of democratic rule was contemplated and justified long before liberal democracy was born.
During the formative Second Temple and early rabbinic eras (the fourth century BCE to the third century CE), Jewish thinkers had to confront the nature of legal authority from the standpoint of the disempowered. Jews struggled against the idea that a legal authority stemming from God could reside in the hands of an imperious ruler (even a hypothetical Judaic monarch). Instead scholars and rabbis argued that such authority lay with independent courts and the law itself. Over time, they proposed various permutations of this ideal. Many of these envisioned distinct juridical and political powers, with a supreme law demarcating the respective jurisdictions of each sphere. Flatto explores key Second Temple and rabbinic writings—the Qumran scrolls; the philosophy and history of Philo and Josephus; the Mishnah, Tosefta, Midrash, and Talmud—to uncover these transformative notions of governance.
The Crown and the Courts argues that by proclaiming the supremacy of law in the absence of power, postbiblical thinkers emphasized the centrality of law in the people’s covenant with God, helping to revitalize Jewish life and establish allegiance to legal order. These scholars proved not only creative but also prescient. Their profound ideas about the autonomy of law reverberate to this day.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
یک محقق حقوق و دین داستان شگفت انگیزی را در پس ایده تفکیک قوا کشف می کند.
تفکیک قوا بستر مشروطیت مدرن است، اما پیشینیان چشمگیر قرن ها توسعه یافته است. پیش از این، توسط دانشمندان یهودی و خاخام های دوران باستان. دیوید فلاتو با توجه دقیق به آثار اصلی و محیط تاریخی آنها نشان می دهد که چگونه پایه و اساس حکومت دموکراتیک مدت ها قبل از تولد لیبرال دموکراسی مورد بررسی و توجیه قرار گرفته است.
در طول شکل گیری معبد دوم و دوران اولیه خاخام ها (قرن چهارم قبل از میلاد تا قرن سوم پس از میلاد)، متفکران یهودی مجبور بودند با ماهیت اقتدار قانونی از منظر افراد سلب قدرت مقابله کنند. یهودیان با این ایده مبارزه کردند که یک اقتدار قانونی ناشی از خدا می تواند در دست یک حاکم مستبد (حتی یک پادشاه فرضی یهودی) قرار گیرد. در عوض، دانشمندان و خاخامها استدلال کردند که چنین اختیاری در اختیار دادگاههای مستقل و خود قانون است. با گذشت زمان، آنها جایگزین های مختلفی از این ایده آل را پیشنهاد کردند. بسیاری از این قدرتهای حقوقی و سیاسی متمایز، با قانون عالی که حوزههای قضایی مربوط به هر حوزه را مشخص میکند، متصور بودند. فلاتو به کاوش در معبد دوم و نوشته های خاخام—طومارهای قمران می پردازد. فلسفه و تاریخ فیلون و یوسفوس؛ میشنا، توسفتا، میدراش و تلمود—برای کشف این مفاهیم دگرگون کننده حکومت.
تاج و دادگاه استدلال می کند که با اعلام برتری قانون در غیاب قدرت، پس از کتاب مقدس متفکران بر محوریت قانون در عهد مردم با خدا، کمک به احیای زندگی یهودیان و ایجاد وفاداری به نظم قانونی تأکید کردند. این دانشمندان نه تنها خلاق، بلکه پیشگو نیز بودند. ایده های عمیق آنها در مورد استقلال قانون تا به امروز طنین انداز است.
tag : دانلود کتاب تاج و دادگاه , Download تاج و دادگاه , دانلود تاج و دادگاه , Download The Crown and the Courts Book , تاج و دادگاه دانلود , buy تاج و دادگاه , خرید کتاب تاج و دادگاه , دانلود کتاب The Crown and the Courts , کتاب The Crown and the Courts , دانلود The Crown and the Courts , خرید The Crown and the Courts , خرید کتاب The Crown and the Courts ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.