توضیحات
Thomas Jefferson and Edward Coles were men of similar backgrounds, yet they diverged on the central moral wrong of this country’s history: the former remained a self-justified slave-holder, while the latter emancipated his slaves.
What led these men of the same era to choose such different paths? They represent one of numerous examples in this work wherein examining the ways in which people who perform wrong and even evil actions attempt to justify those actions both to others and to themselves illuminates the mistakes that we ourselves make in moral reasoning. How do we justify moral wrongdoing to ourselves? Do we even notice when we are doing so?
The Evil Withindemonstrates that the study of moral philosophy can help us to identify and correct for such mistakes. In applying the tools of moral philosophy to case studies of Nazi death camp commandants, American slave-holders, and a psychopathic serial killer, Diane Jeske shows how we can become wiser moral deliberators. A series of case studies serve as extended real-life thought experiments of moral deliberation gone awry, and show us how four impediments to effective moral deliberation — cultural norms and pressures, the complexity of the consequences of our actions, emotions, and self-deception — can be identified and overcome by the study and application of moral philosophy. Jeske unsparingly examines the uncomfortable parellels between the moral deliberations of those who are transparently evil (e.g. psychopaths, Nazis), and our own moral justifications.
The Evil Withinultimately argues for incorporating moral philosophy into moral education, so that its tools can become common currency in moral deliberation, discussion, and debate.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
توماس جفرسون و ادوارد کولز مردانی با پیشینههای مشابه بودند، با این حال آنها در مورد اشتباه اخلاقی اصلی تاریخ این کشور اختلاف نظر داشتند: اولی بردهداری موجه باقی ماند، در حالی که دومی بردههای خود را آزاد کرد.
چه چیزی باعث این مردان شد. از همان دوران برای انتخاب چنین مسیرهای مختلف؟ آنها یکی از نمونههای متعدد در این اثر را نشان میدهند که در آن بررسی روشهایی که افرادی که اعمال نادرست و حتی شیطانی انجام میدهند سعی میکنند آن اعمال را هم برای دیگران و هم برای خودشان توجیه کنند، اشتباهاتی را که خود ما در استدلال اخلاقی مرتکب میشویم روشن میکند. چگونه خطای اخلاقی را برای خود توجیه کنیم؟ آیا ما حتی متوجه میشویم که چه زمانی این کار را انجام میدهیم؟
شیطان دروننشان میدهد که مطالعه فلسفه اخلاق میتواند به ما در شناسایی و اصلاح چنین اشتباهاتی کمک کند. دایان جسک در به کارگیری ابزارهای فلسفه اخلاق در مطالعات موردی فرماندهان اردوگاه مرگ نازی، بردهداران آمریکایی و یک قاتل زنجیرهای روانپریش نشان میدهد که چگونه میتوانیم به مشاوران اخلاقی عاقلتری تبدیل شویم. مجموعهای از مطالعات موردی بهعنوان آزمایشهای فکری طولانیمدت در زندگی واقعی در مورد تدبیر اخلاقی نادرست عمل میکنند و به ما نشان میدهند که چگونه چهار مانع برای مشورت اخلاقی مؤثر – هنجارها و فشارهای فرهنگی، پیچیدگی پیامدهای اعمال، احساسات، و خود فریب — با مطالعه و کاربرد فلسفه اخلاق قابل شناسایی و غلبه بر آن است. جسکه بیدریغ شباهتهای ناخوشایند بین تاملهای اخلاقی کسانی که آشکارا شرور هستند (مثلاً روانپرستان، نازیها) و توجیهات اخلاقی خودمان را بررسی میکند.
شر در دروندر نهایت استدلال میکند گنجاندن فلسفه اخلاق در تربیت اخلاقی، به طوری که ابزارهای آن در بحث اخلاقی، بحث و مناظره رایج شود.
tag : دانلود کتاب شیطان درون: چرا ما به فلسفه اخلاقی نیاز داریم؟ , Download شیطان درون: چرا ما به فلسفه اخلاقی نیاز داریم؟ , دانلود شیطان درون: چرا ما به فلسفه اخلاقی نیاز داریم؟ , Download The Evil Within: Why We Need Moral Philosophy Book , شیطان درون: چرا ما به فلسفه اخلاقی نیاز داریم؟ دانلود , buy شیطان درون: چرا ما به فلسفه اخلاقی نیاز داریم؟ , خرید کتاب شیطان درون: چرا ما به فلسفه اخلاقی نیاز داریم؟ , دانلود کتاب The Evil Within: Why We Need Moral Philosophy , کتاب The Evil Within: Why We Need Moral Philosophy , دانلود The Evil Within: Why We Need Moral Philosophy , خرید The Evil Within: Why We Need Moral Philosophy , خرید کتاب The Evil Within: Why We Need Moral Philosophy ,
دیدگاهها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.