توضیحات
In 1856, the US Supreme Court denied Dred Scott, now free of slavery, his Constitutional rights, solely because he was black. According to the Court, when the Constitution was drafted, some 60 years earlier, its authors would not have intended that ‘a subordinate and inferior class of beings’ qualified as citizens of the United States. Thus, the meaning of language drafted over half a century before was frozen in time.
This case, perhaps more than any other, demonstrates that the matter of statutory interpretation is critical, technical, and, sometimes, highly emotive. The case is not a mere nugget from history to indulge our disgust with values of another age, and with it a satisfaction of our progress to today’s higher moral ground. It is the unfortunate case that the senior courts of England continue to produce highly contentious interpretations of our equality and discrimination laws.
This book examines these cases from the perspective of statutory interpretation, the judge’s primary function. The scrutiny finds the judgments technically flawed, overcomplicated, excessively long, and often unduly restrictive. As such, this book explains how the cases should have been resolved – using conventional methods of interpretation; this would have produced simpler, technically sound judgments. Rather like the case of Dred Scott, these were easy cases producing bad law.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
در سال 1856، دادگاه عالی ایالات متحده، درد اسکات را که اکنون از بردگی آزاد شده بود، صرفاً به این دلیل که سیاه پوست بود، محروم کرد. به گفته دیوان، زمانی که قانون اساسی حدود 60 سال قبل از آن تدوین شد، نویسندگان آن قصد نداشتند «طبقه زیردست و فرودستی از موجودات» به عنوان شهروند ایالات متحده واجد شرایط باشند. بنابراین، معنای زبانی که بیش از نیم قرن پیش از آن تدوین شده بود، در زمان منجمد شد.
این مورد، شاید بیش از هر مورد دیگری، نشان می دهد که موضوع تفسیر قانونی است. انتقادی، فنی، و گاهی اوقات بسیار احساسی. این پرونده صرفاً تکهای از تاریخ نیست تا انزجار ما را نسبت به ارزشهای عصر دیگر و همراه با آن رضایتی از پیشرفت ما به جایگاه اخلاقی بالاتر امروزی القا کند. این مورد تاسف بار است که دادگاه های ارشد انگلستان همچنان به ارائه تفسیرهای بسیار بحث برانگیز از قوانین برابری و تبعیض ما ادامه می دهند.
این کتاب این موارد را از منظر قانونی بررسی می کند. تفسیر، وظیفه اصلی قاضی بررسی دقیق قضاوتها را از نظر فنی ناقص، بیش از حد پیچیده، بیش از حد طولانی و اغلب محدودکننده بیدلیل میبیند. به این ترتیب، این کتاب توضیح می دهد که چگونه موارد باید حل و فصل می شد – با استفاده از روش های مرسوم تفسیر. این امر میتوانست قضاوتهای سادهتر و از نظر فنی صحیحتری را ایجاد کند. مانند مورد درد اسکات، اینها موارد آسانی بودند که قانون بدی را ایجاد کردند.
tag : دانلود کتاب قوه قضائیه، قانون تبعیض و تفسیر قانونی: پرونده های آسان که قانون بد را ایجاد می کنند , Download قوه قضائیه، قانون تبعیض و تفسیر قانونی: پرونده های آسان که قانون بد را ایجاد می کنند , دانلود قوه قضائیه، قانون تبعیض و تفسیر قانونی: پرونده های آسان که قانون بد را ایجاد می کنند , Download The Judiciary, Discrimination Law and Statutory Interpretation: Easy Cases Making Bad Law Book , قوه قضائیه، قانون تبعیض و تفسیر قانونی: پرونده های آسان که قانون بد را ایجاد می کنند دانلود , buy قوه قضائیه، قانون تبعیض و تفسیر قانونی: پرونده های آسان که قانون بد را ایجاد می کنند , خرید کتاب قوه قضائیه، قانون تبعیض و تفسیر قانونی: پرونده های آسان که قانون بد را ایجاد می کنند , دانلود کتاب The Judiciary, Discrimination Law and Statutory Interpretation: Easy Cases Making Bad Law , کتاب The Judiciary, Discrimination Law and Statutory Interpretation: Easy Cases Making Bad Law , دانلود The Judiciary, Discrimination Law and Statutory Interpretation: Easy Cases Making Bad Law , خرید The Judiciary, Discrimination Law and Statutory Interpretation: Easy Cases Making Bad Law , خرید کتاب The Judiciary, Discrimination Law and Statutory Interpretation: Easy Cases Making Bad Law ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.