توضیحات
Through an examination of the history of the rules that regulate police interrogation (the Judges’ Rules) in conjunction with plea bargaining and the Criminal Procedure Rules, this book explores the ‘Westminster Model’ under which three arms of the State (parliament, the executive, and the judiciary) operate independently of one another. It reveals how policy was framed in secret meetings with the executive which then actively misled parliament in contradiction to its ostensible formal relationship with the legislature.
This analysis of Home Office archives shows how the worldwide significance of the Judges’ Rules was secured not simply by the standing of the English judiciary and the political power of the empire but more significantly by the false representation that the Rules were the handiwork of judges rather than civil servants and politicians.
The book critically examines the claim repeatedly advanced by judges that ‘judicial independence’ is justified by principles arising from the ‘rule of law’ and instead shows that the ‘rule of law’ depends upon basic principles of the common law, including an adversarial process and trial by jury, and that the underpinnings of judicial action in criminal justice today may be ideological rather than based on principles.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
این کتاب از طریق بررسی تاریخچه قواعدی که بازجویی پلیس را تنظیم می کند (قوانین قضات) در ارتباط با دادرسی و قواعد آیین دادرسی کیفری، «مدل وست مینستر» را بررسی می کند که بر اساس آن سه بازوی دولت (مجلس، قوه مجریه) و قوه قضائیه) مستقل از یکدیگر عمل می کنند. این نشان میدهد که چگونه سیاستها در جلسات مخفیانه با قوه مجریه شکل میگرفت که سپس به طور فعال پارلمان را در تضاد با روابط رسمی ظاهری آن با قوه مقننه گمراه کرد.
این تحلیل از آرشیو وزارت کشور نشان میدهد که چگونه اهمیت جهانی قوانین قضات نه صرفاً به واسطه جایگاه قوه قضاییه انگلیسی و قدرت سیاسی امپراتوری، بلکه به طور قابل توجهی با بیان نادرست این که قوانین کار دست قضات است و نه مدنی تضمین شد. خادمان و سیاستمداران.
این کتاب به طور انتقادی این ادعا را که مکرراً توسط قضات مطرح شده است، بررسی می کند که «استقلال قضایی» با اصول ناشی از «حاکمیت قانون» توجیه می شود و در عوض نشان می دهد که «حاکمیت قانون» به اصول اساسی بستگی دارد. اصول قانون کامن لا، از جمله فرآیند خصومت و محاکمه توسط هیئت منصفه، و اینکه زیربنای اقدامات قضایی در عدالت کیفری امروزه ممکن است ایدئولوژیک باشد تا مبتنی بر اصول.
tag : دانلود کتاب اسطوره استقلال قضایی , Download اسطوره استقلال قضایی , دانلود اسطوره استقلال قضایی , Download The Myth of Judicial Independence Book , اسطوره استقلال قضایی دانلود , buy اسطوره استقلال قضایی , خرید کتاب اسطوره استقلال قضایی , دانلود کتاب The Myth of Judicial Independence , کتاب The Myth of Judicial Independence , دانلود The Myth of Judicial Independence , خرید The Myth of Judicial Independence , خرید کتاب The Myth of Judicial Independence ,
دیدگاهها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.