توضیحات
Opposing a long-standing orthodoxy of the Western philosophical tradition running from ancient Greek thought until the late nineteenth century, Frege argued that psychological laws of thoughtthose that explicate how we in fact thinkmust be distinguished from logical laws of thoughtthose that formulate and impose rational requirements on thinking. Logic does not describe how we actually think, but only how we should. Yet by thus sundering the logical from the psychological, Frege was unable to explain certain fundamental logical truths, most notably the psychological version of the law of non-contradictionthat one cannot think a thought and its negation simultaneously.
Irad Kimhis Thinking and Being marks a radical break with Freges legacy in analytic philosophy, exposing the flaws of his approach and outlining a novel conception of judgment as a two-way capacity. In closing the gap that Frege opened, Kimhi shows that the two principles of non-contradictionthe ontological principle and the psychological principleare in fact aspects of the very same capacity, differently manifested in thinking and being.
As his argument progresses, Kimhi draws on the insights of historical figures such as Aristotle, Kant, and Wittgenstein to develop highly original accounts of topics that are of central importance to logic and philosophy more generally. Self-consciousness, language, and logic are revealed to be but different sides of the same reality. Ultimately, Kimhis work elucidates the essential sameness of thinking and being that has exercised Western philosophy since its inception.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
فرگه با مخالفت با ارتدوکس دیرپای سنت فلسفی غرب که از تفکر یونان باستان تا اواخر قرن نوزدهم شروع شده بود، استدلال کرد که قوانین روانشناختی تفکر، آنهایی که چگونگی تفکر ما را در واقع توضیح می دهند، باید از قوانین منطقی فکری که فرموله می کنند و تحمیل می کنند، متمایز شوند. الزامات عقلانی در مورد تفکر منطق نحوه تفکر واقعی ما را توصیف نمی کند، بلکه فقط نحوه تفکر ما را توصیف می کند. با این حال، فرگه با تفکیک منطق از روانشناختی، قادر به توضیح برخی از حقایق منطقی بنیادی، به ویژه نسخه روانشناختی قانون عدم تضاد که نمیتوان یک فکر و نفی آن را به طور همزمان بیندیشد، ناتوان بود.
ایراد کیمهیس. تفکر و بودننشانگر گسست ریشه ای با میراث فرژس در فلسفه تحلیلی است، نقص های رویکرد او را آشکار می کند و مفهوم جدیدی از قضاوت را به عنوان ظرفیتی دوسویه ترسیم می کند. کیمهی در پرکردن شکافی که فرگه باز کرد، نشان میدهد که دو اصل عدم تضاد، یعنی اصل هستیشناختی و اصل روانشناختی، در واقع جنبههایی از ظرفیت یکسانی هستند که بهطور متفاوتی در تفکر و هستی متجلی میشوند.
همانطور که بحث او پیش میرود. کیمی از بینش شخصیتهای تاریخی مانند ارسطو، کانت و ویتگنشتاین استفاده میکند تا گزارشهای بسیار اصیلی درباره موضوعاتی که به طور کلی برای منطق و فلسفه اهمیت محوری دارند، ایجاد کند. خودآگاهی، زبان و منطق ظاهر شده اند که جنبه های متفاوتی از واقعیت یکسان هستند. در نهایت، کار کیمحیس یکسانی اساسی تفکر و هستی را که فلسفه غرب از زمان پیدایش آن اعمال شده است، روشن می کند.
tag : دانلود کتاب اندیشیدن و بودن , Download اندیشیدن و بودن , دانلود اندیشیدن و بودن , Download Thinking and Being Book , اندیشیدن و بودن دانلود , buy اندیشیدن و بودن , خرید کتاب اندیشیدن و بودن , دانلود کتاب Thinking and Being , کتاب Thinking and Being , دانلود Thinking and Being , خرید Thinking and Being , خرید کتاب Thinking and Being ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.