توضیحات
One of the most-followed antitrust cases of recent times–United States v. Apple–reveals an often-missed truth: what Americans most fear is competition itself.
In 2012 the Department of Justice accused Apple and five book publishers of conspiring to fix ebook prices. The evidence overwhelmingly showed an unadorned price-fixing conspiracy that cost consumers hundreds of millions of dollars. Yet before, during, and after the trial millions of Americans sided with the defendants. Pundits on the left and right condemned the government for its decision to sue, decrying Amazon’s market share, railing against a new high-tech economy, and rallying to defend beloved authors and publishers. For many, Amazon was the one that should have been put on trial. But why? One fact went unrecognized and unreckoned with: in practice, Americans have long been ambivalent about competition.
Chris Sagers, a renowned antitrust expert, meticulously pulls apart the misunderstandings and exaggerations that industries as diverse as mom-and-pop grocers and producers of cast-iron sewer pipes have cited to justify colluding to forestall competition. In each of these cases, antitrust law, a time-honored vehicle to promote competition, is put on the defensive. Herein lies the real insight of United States v. Apple. If we desire competition as a policy, we must make peace with its sometimes rough consequences. As bruising as markets in their ordinary operation often seem, letting market forces play out has almost always benefited the consumer. United States v. Apple shows why supporting cases that protect price competition, even when doing so hurts some of us, is crucial if antitrust law is to protect and maintain markets.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
یکی از پرطرفدارترین پرونده های ضد انحصار اخیر–ایالات متحده علیه اپل– حقیقتی را آشکار می کند که اغلب از قلم می افتد: چیزی که آمریکایی ها بیش از همه از آن می ترسند خود رقابت است. در سال 2012، وزارت دادگستری اپل و پنج ناشر کتاب را به توطئه برای اصلاح قیمت کتاب الکترونیکی متهم کرد. شواهد به طور قاطع نشان می دهد که یک توطئه تثبیت قیمت بدون تزئینات که صدها میلیون دلار برای مصرف کنندگان هزینه داشته است. با این حال، قبل، حین و پس از محاکمه، میلیونها آمریکایی در کنار متهمان قرار گرفتند. کارشناسان چپ و راست دولت را به دلیل تصمیمش برای شکایت، تقبیح سهم بازار آمازون، انتقاد از اقتصاد جدید با فناوری پیشرفته و تجمع برای دفاع از نویسندگان و ناشران محبوب محکوم کردند. برای بسیاری، آمازون کسی بود که باید محاکمه می شد. اما چرا؟ یک واقعیت ناشناخته و نادیده گرفته شد: در عمل، آمریکایی ها برای مدت طولانی در مورد رقابت دوگانه بودند. کریس ساگرز، کارشناس معروف ضد انحصار، به دقت سوء تفاهمها و اغراقهایی را که صنایع مختلف مانند خواربارفروشان و تولیدکنندگان لولههای فاضلاب چدنی برای توجیه تبانی برای جلوگیری از رقابت ذکر کردهاند، کنار میزند. در هر یک از این موارد، قانون ضد انحصار، ابزاری قدیمی برای ترویج رقابت، در حالت تدافعی قرار می گیرد. بینش واقعی ایالات متحده در برابر اپل در اینجا نهفته است. اگر رقابت را به عنوان یک سیاست میخواهیم، باید با پیامدهای گاه خشن آن صلح کنیم. همانطور که بازارها در عملکرد معمولی خود اغلب کبودی به نظر می رسند، اجازه دادن به نیروهای بازار تقریباً همیشه به نفع مصرف کننده بوده است. ایالات متحده علیه اپل نشان میدهد که چرا حمایت از مواردی که از رقابت قیمت محافظت میکنند، حتی زمانی که انجام این کار به برخی از ما آسیب میزند، مهم است اگر قانون ضد انحصار برای محافظت و حفظ بازارها باشد.
tag : دانلود کتاب ایالات متحده آمریکا V. اپل: رقابت در آمریکا , Download ایالات متحده آمریکا V. اپل: رقابت در آمریکا , دانلود ایالات متحده آمریکا V. اپل: رقابت در آمریکا , Download United States V. Apple: Competition in America Book , ایالات متحده آمریکا V. اپل: رقابت در آمریکا دانلود , buy ایالات متحده آمریکا V. اپل: رقابت در آمریکا , خرید کتاب ایالات متحده آمریکا V. اپل: رقابت در آمریکا , دانلود کتاب United States V. Apple: Competition in America , کتاب United States V. Apple: Competition in America , دانلود United States V. Apple: Competition in America , خرید United States V. Apple: Competition in America , خرید کتاب United States V. Apple: Competition in America ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.