توضیحات
In 1965 the white minority government of Rhodesia (after 1980 Zimbabwe) issued a unilateral declaration of independence from Britain, rather than negotiate a transition to majority rule. In doing so, Rhodesia became the exception, if not anathema, to the policies and practices of the end of empire. In Unpopular Sovereignty, Luise White shows that the exception that was Rhodesian independence did not, in fact, make the state that different from new nations elsewhere in Africa: indeed, this history of Rhodesian political practices reveals some of the commonalities of mid-twentieth-century thinking about place and race and how much government should link the two.
White locates Rhodesias independence in the era of decolonization in Africa, a time of great intellectual ferment in ideas about race, citizenship, and freedom. She shows that racists and reactionaries were just as concerned with questions of sovereignty and legitimacy as African nationalists were and took special care to design voter qualifications that could preserve their version of legal statecraft. Examining how the Rhodesian state managed its own governance and electoral politics, she casts an oblique and revealing light by which to rethink the narratives of decolonization.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
در سال 1965، دولت اقلیت سفیدپوست رودزیا (پس از 1980 زیمبابوه) به جای مذاکره برای انتقال به حکومت اکثریت، اعلامیه استقلال یکجانبه از بریتانیا را صادر کرد. با انجام این کار، رودزیا به استثنای سیاستها و شیوههای پایان امپراتوری تبدیل شد، اگر نگوییم کفر. در حاکمیت غیرمحبوب، لوئیز وایت نشان میدهد که استثنایی که استقلال رودزیا بود، ، در واقع، دولت را متفاوت از کشورهای جدید در سایر نقاط آفریقا نکرد: در واقع، این تاریخ رویههای سیاسی رودزیا برخی از اشتراکات تفکر اواسط قرن بیستم در مورد مکان و نژاد و اینکه دولت تا چه حد باید این دو را به هم مرتبط کند، آشکار میکند.
وایت، استقلال رودزیاس را در عصر استعمارزدایی در آفریقا، دوران جوشش فکری بزرگ در ایدههای مربوط به نژاد، شهروندی و آزادی قرار میدهد. او نشان میدهد که نژادپرستها و مرتجعان به همان اندازه که ناسیونالیستهای آفریقایی نگران مسائل مربوط به حاکمیت و مشروعیت بودند، توجه ویژهای به طراحی صلاحیتهای رأی دهندگان داشتند که بتواند نسخه قانونی آنها را از حکومتداری حفظ کند. او با بررسی اینکه دولت رودزیا چگونه حکومت و سیاست انتخاباتی خود را مدیریت میکند، نوری مایل و آشکار میافکند که با آن میتوان روایتهای استعمارزدایی را بازنگری کرد.
tag : دانلود کتاب حاکمیت غیرمحبوب: استقلال رودزیا و استعمارزدایی آفریقا , Download حاکمیت غیرمحبوب: استقلال رودزیا و استعمارزدایی آفریقا , دانلود حاکمیت غیرمحبوب: استقلال رودزیا و استعمارزدایی آفریقا , Download Unpopular Sovereignty: Rhodesian Independence and African Decolonization Book , حاکمیت غیرمحبوب: استقلال رودزیا و استعمارزدایی آفریقا دانلود , buy حاکمیت غیرمحبوب: استقلال رودزیا و استعمارزدایی آفریقا , خرید کتاب حاکمیت غیرمحبوب: استقلال رودزیا و استعمارزدایی آفریقا , دانلود کتاب Unpopular Sovereignty: Rhodesian Independence and African Decolonization , کتاب Unpopular Sovereignty: Rhodesian Independence and African Decolonization , دانلود Unpopular Sovereignty: Rhodesian Independence and African Decolonization , خرید Unpopular Sovereignty: Rhodesian Independence and African Decolonization , خرید کتاب Unpopular Sovereignty: Rhodesian Independence and African Decolonization ,
دیدگاهها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.