توضیحات
Notwithstanding the widespread and persistent affirmation of the indivisibility and equal worth of all human rights, socio-economic rights continue to be treated as the ‘Cinderella’ of the human rights corpus. At a domestic level this has resulted in little appetite for the explicit recognition and judicial enforcement of such rights in constitutional democracies. The primary reason for this is the prevalent apprehension that the judicial enforcement of socio-economic rights is fundamentally at variance with the doctrine of the separation of powers.
This study, drawing on comparative experiences in a number of jurisdictions which have addressed (in some cases more explicitly than others) the issue of socio-economic rights, seeks to counter this argument by showing that courts can play a substantial role in the vindication of socio-economic rights, while still respecting the relative institutional prerogatives of the elected branches of government. Drawing lessons from experiences in South Africa, India, Canada and Ireland, this study seeks to articulate a ‘model adjudicative framework’ for the protection of socio-economic rights. In this context the overarching concern is to find some role for the courts in vindicating socio-economic rights, while also recognising the importance of the separation of powers and the primary role that the elected branches of government must play in protecting and vindicating such rights. The text incorporates discussion of the likely impact and significance of the Optional Protocol to the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, and looks at the implications of the Mazibuko decision for the development of South Africas socio-economic rights jurisprudence.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
با وجود تأیید گسترده و مداوم مبنی بر تقسیم ناپذیری و ارزش برابر همه حقوق بشر، حقوق اجتماعی-اقتصادی همچنان به عنوان «سیندرلا» مجموعه حقوق بشر تلقی می شود. در سطح داخلی، این منجر به اشتهای کمی برای به رسمیت شناختن صریح و اجرای قضایی چنین حقوقی در دموکراسیهای مبتنی بر قانون اساسی شده است. دلیل اصلی این امر این نگرانی رایج است که اجرای قضایی حقوق اجتماعی-اقتصادی اساساً با دکترین تفکیک قوا در تضاد است. این مطالعه با تکیه بر تجارب مقایسه ای در تعدادی از حوزه های قضایی که (در برخی موارد به طور صریح تر از سایرین) به موضوع حقوق اجتماعی-اقتصادی پرداخته اند، با نشان دادن اینکه دادگاه ها می توانند نقش مهمی در حمایت از حقوق اجتماعی-اقتصادی، در حالی که همچنان به اختیارات نهادی نسبی شاخه های منتخب حکومت احترام می گذارد. این مطالعه با استخراج از تجربیات آفریقای جنوبی، هند، کانادا و ایرلند، به دنبال بیان یک “چارچوب قضاوتی مدل” برای حمایت از حقوق اجتماعی-اقتصادی است. در این زمینه، نگرانی اصلی یافتن نقشی برای دادگاهها در احقاق حقوق اجتماعی-اقتصادی است، در حالی که اهمیت تفکیک قوا و نقش اصلی که شاخههای منتخب دولت باید در حمایت و اثبات این حقوق ایفا کنند، به رسمیت شناخته شود. این متن شامل بحث در مورد تأثیر احتمالی و اهمیت پروتکل اختیاری میثاق بینالمللی حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی است و به پیامدهای تصمیم مازیبوکو برای توسعه حقوق اجتماعی-اقتصادی آفریقای جنوبی میپردازد.
tag : دانلود کتاب اثبات حقوق اجتماعی-اقتصادی: استانداردهای بین المللی و تجارب مقایسه ای , Download اثبات حقوق اجتماعی-اقتصادی: استانداردهای بین المللی و تجارب مقایسه ای , دانلود اثبات حقوق اجتماعی-اقتصادی: استانداردهای بین المللی و تجارب مقایسه ای , Download Vindicating Socio-Economic Rights: International Standards and Comparative Experiences Book , اثبات حقوق اجتماعی-اقتصادی: استانداردهای بین المللی و تجارب مقایسه ای دانلود , buy اثبات حقوق اجتماعی-اقتصادی: استانداردهای بین المللی و تجارب مقایسه ای , خرید کتاب اثبات حقوق اجتماعی-اقتصادی: استانداردهای بین المللی و تجارب مقایسه ای , دانلود کتاب Vindicating Socio-Economic Rights: International Standards and Comparative Experiences , کتاب Vindicating Socio-Economic Rights: International Standards and Comparative Experiences , دانلود Vindicating Socio-Economic Rights: International Standards and Comparative Experiences , خرید Vindicating Socio-Economic Rights: International Standards and Comparative Experiences , خرید کتاب Vindicating Socio-Economic Rights: International Standards and Comparative Experiences ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.