توضیحات
What’s fair? It is an old question in journalism. In 1999, it seems more difficult to answer than ever. The cycle of story, spin, and counterspin that surrounds the White House is only the most obvious part of the problem. In the past 25 years, the practice of journalism has changed enormously–particularly in the United States. The demarcation of public and private life that once ruled certain kinds of stories out-of-bounds has eroded, leaving reporters with the unenviable challenge of having to cover events whose seaminess inevitably taints all who touch them. Commercial pressures, and a tidal wave of information and entertainment media, have engulfed the news business–leaving the definitions of journalism and journalistic standards vague and uncertain. And the technology of news reporting is speeding up news cycles in ways that leave little time for sober and measured judgments.What’s Fair? is a collection of essays from experts in the field that are sure to spark compelling questions and ideas about journalism and its place in our time. In ‘Fairness–A Struggle,’ journalists explore a subject that they normally share only with close friends and colleagues–their own struggles with fairness that occurred in places as different as South Africa, Washington, and the South Bronx. In ‘Fairness–A History,’ nine contributors examine the history of the fairness question, specifically the establishment of the Hutchins Commission report of 1947, which is evaluated here by a historian, a journalist and a First Amendment authority. In a comparative vein, two authorities on international communications law examine British regulations for fairness in broadcasting at the end of the 20th century. In ‘Fairness–A Goal,’ contributors explore what struggles for fairness mean in a variety of contexts, from American newsrooms to post-Communist Poland to Northern Ireland.Many discussions of fairness are either numbingly abstract or impossibly righteous. To avoid those hazards, Robert Giles and Robert Snyder have grounded this volume in stories–the kind of stories journalists tell each other and the kind of stories people tell about journalism. This volume is a testament to journalism that is free yet fair, probing yet credible and authoritative in content yet open to many voices.Robert Giles is editor-in-chief of Media Studies Journal, senior vice president of the Freedom Forum and executive director of Media Studies Center. Formerly the editor and publisher of The Detroit News, he is the author of Newsroom Management: A Guide to Theory and Practice.Robert W. Snyder is editor of the Media Studies Journal, a historian, and most recently author of Transit Talk: New York’s Bus and Subway Workers Tell Their Stories. He has taught at Princeton University and New York University, from which he holds a doctorate in history.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
چه عادلانه؟ این یک سوال قدیمی در روزنامه نگاری است. در سال 1999 به نظر می رسد که پاسخ دادن به آن دشوارتر از همیشه باشد. چرخه داستان، چرخش و چرخش مخالف که کاخ سفید را احاطه کرده است، تنها آشکارترین بخش مشکل است. در 25 سال گذشته، شیوه روزنامه نگاری به شدت تغییر کرده است – به ویژه در ایالات متحده. مرزبندی زندگی عمومی و خصوصی که زمانی بر انواع خاصی از داستانها حکمرانی میکرد، فرسوده شده است و خبرنگاران را با چالشی غیرقابل رغبت مواجه میکند که مجبورند رویدادهایی را پوشش دهند که به ناچار همه کسانی که آنها را لمس میکنند آلوده میکند. فشارهای تجاری، و موج جزر و مدی از رسانه های اطلاعاتی و سرگرمی، تجارت خبری را فراگرفته است و تعاریف روزنامه نگاری و استانداردهای روزنامه نگاری مبهم و نامطمئن باقی مانده است. و فنآوری گزارشدهی خبری چرخههای خبری را بهگونهای تسریع میکند که زمان کمی برای قضاوتهای هوشیارانه و سنجیده باقی میگذارد. منصفانه چیست؟ مجموعه ای از مقالات از متخصصان این حوزه است که مطمئناً سؤالات و ایده های قانع کننده ای در مورد روزنامه نگاری و جایگاه آن در زمان ما ایجاد می کند. در «انصاف–یک مبارزه»، روزنامهنگاران موضوعی را بررسی میکنند که معمولاً فقط با دوستان و همکاران نزدیکشان در میان میگذارند – مبارزات خودشان با انصاف که در مکانهایی مانند آفریقای جنوبی، واشنگتن و برانکس جنوبی رخ داده است. در «انصاف–تاریخ»، 9 مشارکتکننده تاریخچه مسئله انصاف را بررسی میکنند، بهویژه تأسیس گزارش کمیسیون هاچینز در سال 1947، که در اینجا توسط یک مورخ، یک روزنامهنگار و یک مرجع متمم اول ارزیابی میشود. در یک روش مقایسه ای، دو مرجع حقوق ارتباطات بین المللی مقررات بریتانیا را برای عادلانه بودن پخش در پایان قرن بیستم بررسی می کنند. در «انصاف – یک هدف»، مشارکتکنندگان به بررسی معنای مبارزات برای انصاف در زمینههای مختلف میپردازند، از اتاقهای خبر آمریکا گرفته تا لهستان پس از کمونیستی و ایرلند شمالی. برای اجتناب از این خطرات، رابرت گیلز و رابرت اسنایدر این جلد را در داستانها قرار دادهاند – نوع داستانهایی که روزنامهنگاران به یکدیگر میگویند و نوع داستانهایی که مردم درباره روزنامهنگاری میگویند. این جلد گواهی است بر روزنامهنگاری آزاد و در عین حال منصفانه، کاوشگر و در عین حال معتبر و معتبر در محتوا و در عین حال برای صداهای بسیاری باز است. رابرت گیلز سردبیر مجله مطالعات رسانه، معاون ارشد انجمن آزادی و مدیر اجرایی مرکز مطالعات رسانه. او که قبلا سردبیر و ناشر روزنامه دیترویت بود، نویسنده کتاب مدیریت اتاق خبر: راهنمای تئوری و عمل است. رابرت دبلیو اسنایدر سردبیر مجله مطالعات رسانه، مورخ و اخیراً نویسنده کتاب Transit Talk: New York’s کارگران اتوبوس و مترو داستان های خود را می گویند. او در دانشگاه پرینستون و دانشگاه نیویورک تدریس کرده است که از آن ها دکترای تاریخ دارد.
tag : دانلود کتاب عادلانه چیست؟: مشکل برابری در روزنامه نگاری , Download عادلانه چیست؟: مشکل برابری در روزنامه نگاری , دانلود عادلانه چیست؟: مشکل برابری در روزنامه نگاری , Download What’s Fair?: The Problem of Equity in Journalism Book , عادلانه چیست؟: مشکل برابری در روزنامه نگاری دانلود , buy عادلانه چیست؟: مشکل برابری در روزنامه نگاری , خرید کتاب عادلانه چیست؟: مشکل برابری در روزنامه نگاری , دانلود کتاب What’s Fair?: The Problem of Equity in Journalism , کتاب What’s Fair?: The Problem of Equity in Journalism , دانلود What’s Fair?: The Problem of Equity in Journalism , خرید What’s Fair?: The Problem of Equity in Journalism , خرید کتاب What’s Fair?: The Problem of Equity in Journalism ,

نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.