دانلود کتاب Accountability for killing : moral responsibility for collateral damage in America’s post-9/11 wars – مسئولیت پذیری در قتل: مسئولیت اخلاقی در قبال خسارات جانبی در جنگ های پس از 11 سپتامبر آمریکا

• توضیحات
• نظرات (0)

Abstract: The unintended deaths of civilians in war are too often dismissed as unavoidable, inevitable, and accidental. And despite the best efforts of the U.S. to avoid them, civilian casualties in Afghanistan, Iraq, and Pakistan have been a regular feature of the United States’ wars after 9/11. In Accountability for Killing, Neta C. Crawford focuses on the causes of these many episodes of foreseeable collateral damage and the moral responsibility for them. The dominant paradigm of legal and moral responsibility in war today stresses both intention and individual accountability. Deliberate killing of civilians is outlawed and international law blames individual soldiers and commanders for such killing. An individual soldier may be sentenced life in prison or death for deliberately killing even a small number of civilians, but the large scale killing of dozens or even hundreds of civilians may be forgiven if it was unintentional–‘incidental’–To a military operation. The very law that protects noncombatants from deliberate killing may allow many episodes of unintended killing. Under international law, civilian killing may be forgiven if it was unintended and incidental to a militarily necessary operation. Given the nature of contemporary war, where military organizations-training, and the choice of weapons, doctrine, and tactics-create the conditions for systemic collateral damage, Crawford contends that placing moral responsibility for systemic collateral damage on individuals is misplaced. She develops a new theory of organizational moral agency and responsibility, and shows how the US military exercised moral agency and moral responsibility to reduce the incidence of collateral damage in America’s most recent wars. Indeed, when the U.S. military and its allies saw that the perception of collateral damage killing was causing it to lose support in the war zones, it moved to a ‘population centric’ doctrine, putting civilian protection at the heart of its strategy.–Publisher description

————————————————————–

ترجمه ماشینی :

مرگ ناخواسته غیرنظامیان در جنگ اغلب به عنوان غیرقابل اجتناب، اجتناب ناپذیر و تصادفی نادیده گرفته می شود. و علیرغم بهترین تلاش های ایالات متحده برای اجتناب از آنها، تلفات غیرنظامیان در افغانستان، عراق و پاکستان یکی از ویژگی های معمول جنگ های ایالات متحده پس از 11 سپتامبر بوده است. Neta C. Crawford در Accountability for Killing بر علل این بسیاری از قسمت‌های آسیب‌های جانبی قابل پیش‌بینی و مسئولیت اخلاقی آنها تمرکز می‌کند. پارادایم غالب مسئولیت حقوقی و اخلاقی در جنگ امروز بر نیت و مسئولیت پذیری فردی تأکید دارد. کشتار عمدی غیرنظامیان غیرقانونی است و قوانین بین المللی سربازان و فرماندهان را مسئول این قتل می داند. یک سرباز ممکن است به دلیل قتل عمدی حتی تعداد کمی از غیرنظامیان به حبس ابد یا اعدام محکوم شود، اما کشتار گسترده ده ها یا حتی صدها غیرنظامی ممکن است در صورتی که غیرعمد – “اتفاقی” – برای یک نظامی باشد بخشیده شود. عمل. همان قانونی که از افراد غیرنظامی در برابر قتل عمدی محافظت می کند ممکن است بسیاری از قتل های ناخواسته را مجاز کند. طبق قوانین بین المللی، کشتار غیرنظامیان ممکن است بخشیده شود که ناخواسته و تصادفی با یک عملیات نظامی ضروری باشد. با توجه به ماهیت جنگ معاصر، که در آن سازمان‌های نظامی-آموزش، و انتخاب سلاح‌ها، دکترین و تاکتیک‌ها شرایطی را برای آسیب‌های جانبی سیستمیک ایجاد می‌کنند، کرافورد معتقد است که مسئولیت اخلاقی برای آسیب‌های جانبی سیستمیک به افراد نابجا است. او تئوری جدیدی از عاملیت و مسئولیت اخلاقی سازمانی ایجاد می‌کند و نشان می‌دهد که چگونه ارتش ایالات متحده از عاملیت اخلاقی و مسئولیت اخلاقی برای کاهش آسیب‌های جانبی در جنگ‌های اخیر آمریکا استفاده کرد. در واقع، هنگامی که ارتش ایالات متحده و متحدانش دیدند که تصور کشتار خسارات جانبی باعث از دست دادن حمایت خود در مناطق جنگی می شود، به دکترین «جمعیت محوری» رفت و حفاظت از غیرنظامیان را در مرکز استراتژی خود قرار داد.– توضیحات ناشر. بیشتر بخوانید…