توضیحات
Consequentialism, the theory that morality requires us to promote the best overall outcome, is the default alternative in contemporary moral philosophy, and is highly influential in public discourses beyond academic philosophy. Paul Hurley argues that current discussions of the challenge consequentialism tend to overlook a fundamental challenge to consequentialism. The standard consequentialist account of the content of morality, he argues, cannot be reconciled to the authoritativeness of moral standards for rational agents. If rational agents typically have decisive reasons to do what morality requires, then consequentialism cannot be the correct account of moral standards. Hurley builds upon this challenge to argue that the consequentialist case for grounding the impartial evaluation of actions in the impartial evaluation of outcomes is built upon a set of subtle and mutually reinforcing mistakes. Through exposing these mistakes and misappropriations, he undermines consequentialist arguments against alternative approaches that recognize a conception of impartiality appropriate to the evaluation of actions which is distinct from the impartiality appropriate to the evaluation of outcomes. A moral theory that recognizes a fundamental role for such a distinct conception of impartiality can account for the rational authority of moral standards, but does so, Hurley argues, by taking morality beyond consequentialism in both its standard and non-standard forms.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
نتیجهگرایی، این نظریه که اخلاق از ما میخواهد بهترین نتیجه کلی را ارتقا دهیم، جایگزین پیشفرض در فلسفه اخلاق معاصر است و در گفتمانهای عمومی فراتر از فلسفه دانشگاهی بسیار تأثیرگذار است. پل هرلی استدلال میکند که بحثهای کنونی درباره نتیجهگرایی چالشی تمایل دارد که چالشی اساسی برای نتیجهگرایی را نادیده بگیرد. او استدلال میکند که روایت نتیجهگرایانه استاندارد از محتوای اخلاق، نمیتواند با معتبر بودن معیارهای اخلاقی برای فاعلهای عقلایی سازگار باشد. اگر کارگزاران عقلایی معمولاً دلایل قاطعی برای انجام آنچه اخلاق اقتضا می کند داشته باشند، نتیجه گرایی نمی تواند شرح درستی از معیارهای اخلاقی باشد. هرلی بر این چالش استوار است تا استدلال کند که مورد نتیجهگرایانه برای پایهگذاری ارزیابی بیطرفانه اقدامات در ارزیابی بیطرفانه نتایج بر اساس مجموعهای از اشتباهات ظریف و متقابلاً تقویتکننده بنا شده است. از طریق افشای این اشتباهات و سوء استفادهها، او استدلالهای نتیجهگرایانه علیه رویکردهای جایگزین را تضعیف میکند که مفهومی از بیطرفی را متناسب با ارزیابی اقدامات تشخیص میدهد که از بیطرفی مناسب برای ارزیابی نتایج متمایز است. هرلی استدلال میکند که یک نظریه اخلاقی که نقشی اساسی را برای چنین برداشت متمایز از بیطرفی به رسمیت میشناسد، میتواند اقتدار عقلانی معیارهای اخلاقی را توضیح دهد، اما هرلی استدلال میکند که این کار را با فراتر از نتیجهگرایی در هر دو شکل استاندارد و غیراستاندارد آن انجام میدهد.
tag : دانلود کتاب فراتر از نتیجه گرایی , Download فراتر از نتیجه گرایی , دانلود فراتر از نتیجه گرایی , Download Beyond Consequentialism Book , فراتر از نتیجه گرایی دانلود , buy فراتر از نتیجه گرایی , خرید کتاب فراتر از نتیجه گرایی , دانلود کتاب Beyond Consequentialism , کتاب Beyond Consequentialism , دانلود Beyond Consequentialism , خرید Beyond Consequentialism , خرید کتاب Beyond Consequentialism ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.