توضیحات
Can normative words like ‘good,’ ‘ought,’ and ‘reason’ be defined in entirely non-normative terms? Confusion of Tongues argues that they can, advancing a new End-Relational theory of the meaning of this language as providing the best explanation of the many different ways it is ordinarily used. Philosophers widely maintain that analyzing normative language as describing facts about relations cannot account for special features of particularly moral and deliberative uses of normative language, but Stephen Finlay argues that the End-Relational theory systematically explains these on the basis of a single fundamental principle of conversational pragmatics. These challenges comprise the central problems of metaethics, including the connection between normative judgment and motivation, the categorical character of morality, the nature of intrinsic value, and the possibility of normative disagreement. Finlay’s linguistic analysis has deep implications for the metaphysics, epistemology, and psychology of morality, as well as for the nature and possibility of normative ethical theory. Most significantly it supplies a nuanced answer to the ancient Euthyphro Question of whether we desire things because we judge them good, or vice versa. Normative speech and thought may ultimately be just a manifestation of our nature as intelligent animals motivated by contingent desires for various conflicting ends.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
آیا کلمات هنجاری مانند «خوب»، «باید» و «عقل» را میتوان با عبارات کاملاً غیر هنجاری تعریف کرد؟ Confusion of Tongues استدلال میکند که آنها میتوانند، یک نظریه پایانی جدید در مورد معنای این زبان را به عنوان ارائه بهترین توضیح از بسیاری از روشهای مختلف که معمولاً استفاده میشود، ارائه دهند. فیلسوفان به طور گسترده معتقدند که تجزیه و تحلیل زبان هنجاری به عنوان توصیف کننده حقایق در مورد روابط نمی تواند ویژگی های خاص استفاده های اخلاقی و مشورتی از زبان هنجاری را توضیح دهد، اما استفان فینلی استدلال می کند که نظریه پایان-رابطه به طور سیستماتیک این موارد را بر اساس یک اصل اساسی واحد گفتگو توضیح می دهد. عمل شناسی این چالشها شامل مشکلات اصلی فرااخلاق، از جمله ارتباط بین قضاوت هنجاری و انگیزه، ویژگی طبقهبندی اخلاق، ماهیت ارزش ذاتی و احتمال اختلاف نظر هنجاری است. تحلیل زبانی فینلی پیامدهای عمیقی برای متافیزیک، معرفت شناسی و روانشناسی اخلاق و همچنین ماهیت و امکان نظریه اخلاقی هنجاری دارد. مهمتر از همه، پاسخی جزئی به پرسش یوتیفروی باستانی ارائه میدهد که آیا ما چیزها را میخواهیم زیرا آنها را خوب قضاوت میکنیم، یا برعکس. گفتار و تفکر هنجاری در نهایت ممکن است فقط تجلی طبیعت ما به عنوان حیوانات هوشمند باشد که با انگیزه های احتمالی برای اهداف مختلف متضاد انگیزه می شوند.
tag : دانلود کتاب سردرگمی زبانها: نظریه زبان هنجاری , Download سردرگمی زبانها: نظریه زبان هنجاری , دانلود سردرگمی زبانها: نظریه زبان هنجاری , Download Confusion of Tongues: A Theory of Normative Language Book , سردرگمی زبانها: نظریه زبان هنجاری دانلود , buy سردرگمی زبانها: نظریه زبان هنجاری , خرید کتاب سردرگمی زبانها: نظریه زبان هنجاری , دانلود کتاب Confusion of Tongues: A Theory of Normative Language , کتاب Confusion of Tongues: A Theory of Normative Language , دانلود Confusion of Tongues: A Theory of Normative Language , خرید Confusion of Tongues: A Theory of Normative Language , خرید کتاب Confusion of Tongues: A Theory of Normative Language ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.