توضیحات
This book confronts the threats of epistemic relativism and Pyrrhonian scepticism to analytic philosophy. Epistemic relativists reject absolute notions of knowledge and justification, while sceptics claim that knowledge and justification of any kind are unattainable. If either of these views is correct, then there can be no objective basis for thinking that one set of methods does a better job of delivering accurate information than any other set of methods. Philosophers have generally sought to resist these threats by responding to the argument that seems to motivate both positions: the Agrippan trilemma. Steven Bland argues that this is a mistaken strategy.
He surveys the most influential responses to the Agrippan trilemma, and shows that none of them succeeds in undermining epistemic relativism. Bland also offers a new, dialectical strategy of challenging epistemic relativism by uncovering how epistemic methods depend on one another for their applications. By means of this novel analysis, the book concludes that there are principled reasons to prefer naturalistic to non-naturalistic methods, even if these reasons do little to ease the threat of scepticism.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
این کتاب با تهدیدهای نسبی گرایی معرفتی و شکاکیت پیرونی برای فلسفه تحلیلی مواجه است. نسبی گرایان معرفتی مفاهیم مطلق معرفت و توجیه را رد می کنند، در حالی که شکاکان ادعا می کنند که معرفت و توجیه از هر نوعی دست نیافتنی است. اگر هر یک از این دیدگاهها درست باشد، آنگاه نمیتوان مبنای عینی برای این تصور داشت که یک مجموعه از روشها در ارائه اطلاعات دقیق بهتر از هر مجموعه دیگری از روشها عمل میکنند. فیلسوفان عموماً با پاسخ به استدلالی که به نظر میرسد محرک هر دو موضع است، تلاش کردهاند در برابر این تهدیدها مقاومت کنند: سهگانه آگریپان. استیون بلاند استدلال می کند که این یک استراتژی اشتباه است. او تأثیرگذارترین پاسخها به سهگانه آگریپان را بررسی میکند و نشان میدهد که هیچیک از آنها در تضعیف نسبیگرایی معرفتی موفق نیستند. بلند همچنین راهبرد دیالکتیکی جدیدی برای به چالش کشیدن نسبیت گرایی معرفتی با کشف اینکه چگونه روش های معرفتی برای کاربردهایشان به یکدیگر وابسته هستند، ارائه می دهد. با استفاده از این تحلیل بدیع، کتاب به این نتیجه میرسد که دلایل اصولی برای ترجیح روشهای طبیعتگرایانه به غیرطبیعتگرایانه وجود دارد، حتی اگر این دلایل کمک چندانی به کاهش خطر شکگرایی نکنند.
tag : دانلود کتاب نسبیت گرایی و شک گرایی معرفتی: باز کردن قیطان. , Download نسبیت گرایی و شک گرایی معرفتی: باز کردن قیطان. , دانلود نسبیت گرایی و شک گرایی معرفتی: باز کردن قیطان. , Download Epistemic Relativism and Scepticism : unwinding the braid. Book , نسبیت گرایی و شک گرایی معرفتی: باز کردن قیطان. دانلود , buy نسبیت گرایی و شک گرایی معرفتی: باز کردن قیطان. , خرید کتاب نسبیت گرایی و شک گرایی معرفتی: باز کردن قیطان. , دانلود کتاب Epistemic Relativism and Scepticism : unwinding the braid. , کتاب Epistemic Relativism and Scepticism : unwinding the braid. , دانلود Epistemic Relativism and Scepticism : unwinding the braid. , خرید Epistemic Relativism and Scepticism : unwinding the braid. , خرید کتاب Epistemic Relativism and Scepticism : unwinding the braid. ,
دیدگاهها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.