توضیحات
Widespread moral disagreement raises ethical, epistemological, political, and metaethical questions. Is the best explanation of our widespread moral disagreements that there are no objective moral facts and that moral relativism is correct? Or should we think that just as there is widespread disagreement about whether we have free will but there is still an objective fact about whether we have it, similarly, moral disagreement has no bearing on whether morality is objective? More practically, is it arrogant to stick to our guns in the face of moral disagreement? Must we suspend belief about the morality of controversial actions such as eating meat and having an abortion? And does moral disagreement affect the laws that we should have? For instance, does disagreement about the justice of heavily redistributive taxation affect whether such taxation is legitimate? In this thorough and clearly written introduction to moral disagreement and its philosophical and practical implications, Richard Rowland examines and assesses the following topics and questions: How does moral disagreement affect what we should do and believe in our day-to-day lives? Epistemic peerhood and moral disagreements with our epistemic peers. Metaethics and moral disagreement. Relativism, moral objectivity, moral realism, and non-cognitivism. Moral disagreement and normative ethics. Liberalism, democracy, and disagreement. Moral compromise. Moral uncertainty. Combining clear philosophical analysis with summaries of the latest research and suggestions for further reading, Moral Disagreement is ideal for students of ethics, metaethics, political philosophy, and philosophical topics that are closely related, such as relativism and scepticism. It will also be of interest to those in related disciplines such aspublic policy and philosophy of law.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
اختلاف نظر اخلاقی گسترده سوالات اخلاقی، معرفتی، سیاسی و فرااخلاقی را مطرح می کند. آیا بهترین توضیح برای اختلاف نظرهای اخلاقی گسترده ما این است که هیچ واقعیت عینی اخلاقی وجود ندارد و نسبی گرایی اخلاقی صحیح است؟ یا باید فکر کنیم همانطور که در مورد اینکه آیا ما اراده آزاد داریم اختلاف نظر گسترده وجود دارد، اما هنوز یک واقعیت عینی وجود دارد که آیا ما آن را داریم، به همین ترتیب، اختلاف اخلاقی نیز تأثیری در عینی بودن اخلاق ندارد؟ به طور عملی تر، آیا این استکبار است که در مواجهه با اختلافات اخلاقی به تفنگ خود بچسبیم؟ آیا باید اعتقاد به اخلاقی بودن اعمال بحث برانگیز مانند خوردن گوشت و سقط جنین را تعلیق کنیم؟ و آیا اختلاف اخلاقی بر قوانینی که باید داشته باشیم تأثیر می گذارد؟ به عنوان مثال، آیا اختلاف نظر در مورد عدالت مالیات های شدیداً بازتوزیعی بر مشروع بودن چنین مالیاتی تأثیر می گذارد؟ ریچارد رولند در این مقدمه کامل و واضح مکتوب درباره اختلاف نظر اخلاقی و پیامدهای فلسفی و عملی آن، موضوعات و پرسشهای زیر را بررسی و ارزیابی میکند: اختلاف اخلاقی چگونه بر آنچه باید انجام دهیم و در زندگی روزمره خود باور کنیم، تأثیر میگذارد؟ همتای معرفتی و اختلافات اخلاقی با همتایان معرفتی ما. فرااخلاقی و اختلاف نظر اخلاقی. نسبی گرایی، عینیت اخلاقی، واقع گرایی اخلاقی و غیرشناخت گرایی. اختلاف اخلاقی و اخلاق هنجاری. لیبرالیسم، دموکراسی و اختلاف نظر. سازش اخلاقی عدم اطمینان اخلاقی ترکیب تجزیه و تحلیل فلسفی روشن با خلاصهای از آخرین تحقیقات و پیشنهادات برای مطالعه بیشتر، اختلاف اخلاقی برای دانشجویان اخلاق، فرااخلاقی، فلسفه سیاسی و موضوعات فلسفی که نزدیک به هم مرتبط هستند، مانند نسبیگرایی و شکگرایی ایدهآل است. همچنین برای کسانی که در رشته های مرتبط مانند سیاست عمومی و فلسفه حقوق هستند جالب خواهد بود.
tag : دانلود کتاب اختلاف اخلاقی , Download اختلاف اخلاقی , دانلود اختلاف اخلاقی , Download Moral Disagreement Book , اختلاف اخلاقی دانلود , buy اختلاف اخلاقی , خرید کتاب اختلاف اخلاقی , دانلود کتاب Moral Disagreement , کتاب Moral Disagreement , دانلود Moral Disagreement , خرید Moral Disagreement , خرید کتاب Moral Disagreement ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.