دانلود کتاب Moral Reasoning in a Pluralistic World – استدلال اخلاقی در دنیای کثرت گرا

Moral diversity is a fundamental reality of today?s world, but moral theorists have difficulty responding to it. Some take it as evidence for skepticism ? the view that there are no moral truths. Others, associating moral reasoning with the search for overarching principles and unifying values, see it as the result of error. In the former case, moral reasoning is useless, since values express individual preferences; in the latter, our reasoning process is dramatically at odds with our lived experience. Moral Reasoning in a Pluralistic World takes a different approach, proposing an alternative way of thinking about moral reasoning and progress by showing how diversity and disagreement are compatible with theorizing and justification. Patricia Marino demonstrates that, instead of being evidence for skepticism and error, moral disagreements often arise because we value things pluralistically. This means that although people share multiple values such as fairness, honesty, loyalty, and benevolence, we interpret and prioritize those values in various ways. Given this pluralistic evaluation process, preferences for unified single-principle theories are not justified. Focusing on finding moral compromises, prioritizing conflicting values, and judging consistently from one case to another, Marino elaborates her ideas in terms of real-life dilemmas, arguing that the moral complexity and conflict we so often encounter can be part of fruitful and logical moral reflection. Aiming to draw new connections and bridge the gap between theoretical ethics and applied ethics, Moral Reasoning in a Pluralistic World offers a sophisticated set of philosophical arguments on moral reasoning and pluralism with real world applications.

تنوع اخلاقی یک واقعیت اساسی جهان امروز است ، اما نظریه پردازان اخلاقی در پاسخ به آن مشکل دارند. برخی آن را به عنوان شواهدی برای شک و تردید در نظر می گیرند؟ این دیدگاه که هیچ حقیقت اخلاقی وجود ندارد. برخی دیگر ، استدلال اخلاقی را با جستجوی اصول فراگیر و ارزش های متحد کردن ، آن را در نتیجه خطا مشاهده می کنند. در مورد سابق ، استدلال اخلاقی بی فایده است ، زیرا ارزش ها ترجیحات فردی را بیان می کنند. در حالت دوم ، روند استدلال ما به طرز چشمگیری با تجربه زندگی ما مغایرت دارد. استدلال اخلاقی در دنیای کثرت گرایانه رویکرد متفاوتی را به خود می گیرد و با نشان دادن چگونگی سازگاری تنوع و اختلاف نظر با نظریه پردازی و توجیه ، یک روش جایگزین برای تفکر در مورد استدلال و پیشرفت اخلاقی ارائه می دهد. پاتریشیا مارینو نشان می دهد که ، به جای اینکه شواهدی برای شک و تردید و خطا باشد ، اختلافات اخلاقی غالباً بوجود می آید زیرا ما از لحاظ کثرت گرایانه ارزش قائل هستیم. این بدان معناست که اگرچه مردم ارزش های مختلفی مانند انصاف ، صداقت ، وفاداری و خیرخواهی را به اشتراک می گذارند ، ما آن ارزش ها را به روش های مختلف تفسیر و اولویت بندی می کنیم. با توجه به این فرایند ارزیابی کثرت گرا ، ترجیحات نظریه های یکپارچه یکپارچه توجیه نمی شوند. با تمرکز بر یافتن مصالحه اخلاقی ، اولویت بندی ارزشهای متناقض و داوری مداوم از یک مورد به مورد دیگر ، مارینو ایده های خود را از نظر معضلات زندگی واقعی شرح می دهد ، و استدلال می کند که پیچیدگی اخلاقی و درگیری که ما اغلب با آنها روبرو می شویم می تواند بخشی از اخلاق مثمر ثمر و منطقی باشد بازتاب با هدف ترسیم ارتباطات جدید و ایجاد شکاف بین اخلاق نظری و اخلاق کاربردی ، استدلال اخلاقی در دنیای کثرت گرایانه مجموعه ای پیچیده از استدلال های فلسفی در مورد استدلال اخلاقی و کثرت گرایی با کاربردهای دنیای واقعی را ارائه می دهد.