توضیحات
This book examines a challenging problem at the intersection of theoretical linguistics and the psychology of language: the interpretation of gradient judgments of sentence acceptability in relation to theories of grammatical knowledge. Acceptability judgments constitute the primary source of
data on which such theories have been built, despite being susceptible to various extra-grammatical factors. Through a review of experimental and corpus-based research on a variety of syntactic phenomena and an in-depth examination of two case studies, Elaine J. Francis argues for two main
positions. The first is that converging evidence from online comprehension tasks, elicited production tasks, and corpora of naturally-occurring discourse can help to determine the sources of variation in acceptability judgments and to narrow down the range of plausible theoretical interpretations.
The second is that the interpretation of judgment data depends crucially on the theoretical commitments and assumptions made, especially with respect to the nature of the syntax-semantics interface and the choice of either a categorical or a gradient notion of grammaticality. The theoretical
frameworks considered in this book include derivational theories (e.g. Minimalism, Principles and Parameters), constraint-based theories (e.g. Sign-based Construction Grammar, Simpler Syntax), competition-based theories (e.g. Stochastic Optimality Theory, Decathlon Model), and usage-based
approaches. The volume shows that while acceptability judgment data are typically compatible with the assumptions of various theoretical frameworks, some gradient phenomena are best captured within frameworks that permit soft constraints-non-categorical grammatical constraints that encode the
conventional preferences of language users.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
این کتاب به بررسی یک مشکل چالش برانگیز در تلاقی زبانشناسی نظری و روانشناسی زبان میپردازد: تفسیر قضاوتهای گرادیان مقبولیت جمله در رابطه با نظریههای دانش دستوری. قضاوتهای مقبولیت منبع اولیه دادههایی را تشکیل میدهند که چنین نظریههایی بر اساس آنها ساخته شدهاند، علیرغم اینکه در معرض عوامل مختلف برونگرامری هستند. الین جی فرانسیس از طریق مروری بر تحقیقات تجربی و مبتنی بر پیکره بر روی انواع پدیدههای نحوی و بررسی عمیق دو مطالعه موردی، دو موضع اصلی را مطرح میکند. اولین مورد این است که شواهد همگرا از وظایف درک آنلاین، وظایف تولید برانگیخته، و مجموعههای گفتمان طبیعی میتواند به تعیین منابع تنوع در قضاوتهای مقبولیت و محدود کردن دامنه تفسیرهای نظری قابل قبول کمک کند. دوم این است که تفسیر دادههای قضاوت به طور اساسی به تعهدات نظری و مفروضات انجام شده بستگی دارد، بهویژه با توجه به ماهیت رابط نحو-معناشناسی و انتخاب یک مفهوم مقولهای یا گرادیان گرامری بودن. چارچوبهای نظری در نظر گرفته شده در این کتاب شامل نظریههای اشتقاقی (مانند حداقلگرایی، اصول و پارامترها)، نظریههای مبتنی بر محدودیت (مانند گرامر ساختوساز مبتنی بر علامت، نحو سادهتر)، نظریههای مبتنی بر رقابت (مثلا نظریه بهینهسازی تصادفی، مدل دهگانه)، و رویکردهای مبتنی بر استفاده. این حجم نشان میدهد که در حالی که دادههای قضاوت مقبولیت معمولاً با مفروضات چارچوبهای نظری مختلف سازگار است، برخی از پدیدههای گرادیان به بهترین وجه در چارچوبهایی ثبت میشوند که محدودیتهای نرم-محدودیتهای دستوری غیر مقولهای را که ترجیحات مرسوم کاربران زبان را رمزگذاری میکنند، میسازد.
tag : دانلود کتاب پذیرش گرادیان و نظریه زبانی , Download پذیرش گرادیان و نظریه زبانی , دانلود پذیرش گرادیان و نظریه زبانی , Download Gradient Acceptability and Linguistic Theory Book , پذیرش گرادیان و نظریه زبانی دانلود , buy پذیرش گرادیان و نظریه زبانی , خرید کتاب پذیرش گرادیان و نظریه زبانی , دانلود کتاب Gradient Acceptability and Linguistic Theory , کتاب Gradient Acceptability and Linguistic Theory , دانلود Gradient Acceptability and Linguistic Theory , خرید Gradient Acceptability and Linguistic Theory , خرید کتاب Gradient Acceptability and Linguistic Theory ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.