توضیحات
Democratic dysfunction can arise in both ‘at risk’ and well-functioning constitutional systems. It can threaten a system’s responsiveness to both minority rights claims and majoritarian constitutional understandings. Responsive Judicial Review aims to counter this dysfunction using examples from both the global north and global south, including leading constitutional courts in the US, UK, Canada, India, South Africa, and Colombia, as well as select aspects of the constitutional jurisprudence of courts in Australia, Fiji, Hong Kong, and Korea.
In this book, Dixon argues that courts should adopt a sufficiently ‘dialogic’ approach to countering relevant democratic blockages and look for ways to increase the actual and perceived legitimacy of their decisionsthrough careful choices about their framing, and the timing and selection of cases. By orienting judicial choices about constitutional construction toward promoting democratic responsiveness, or toward countering forms of democratic monopoly, blind spots, and burdens of inertia, judicial review helps safeguard a constitutional system’s responsiveness to democratic majority understandings. The idea of ‘responsive’ judicial review encourages courts to engage with their own distinct institutional position, and potential limits on their own capacity and legitimacy.
Dixon further explores the ways that this translates into the embracing of a ‘weakened’ approach to judicial finality, compared to the traditional US-model of judicial supremacy, as well as a nuanced approach to the making of judicial implications, a ‘calibrated’ approach to judicial scrutiny or judgments about proportionality, and an embrace of ‘weak DS strong’ rather than wholly weak or strong judicial remedies. Not all courts will be equally well-placed to engage in review of this kind, or successful at doing so. For responsive judicial review to succeed, it must be sensitive to context-specific limitations of this kind. Nevertheless, the idea of responsive judicial review is explicitly normative and aspirational: it aims to provide a blueprint for how courts should think about the practice of judicial review as they strive to promote and protect democratic constitutional values.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
نقص عملکرد دموکراتیک میتواند هم در سیستمهای قانون اساسی «در معرض خطر» و هم در سیستمهای قانون اساسی که به خوبی کار میکنند بروز کند. این می تواند پاسخگویی یک سیستم را به ادعاهای حقوق اقلیت ها و درک اکثریت قانون اساسی تهدید کند. بازبینی قضایی پاسخگو با استفاده از نمونه هایی از شمال جهانی و جنوب جهانی، از جمله دادگاه های قانون اساسی پیشرو در ایالات متحده، بریتانیا، کانادا، هند، آفریقای جنوبی، با این ناکارآمدی مقابله می کند. و کلمبیا، و همچنین جنبه های منتخبی از رویه قضایی دادگاه های استرالیا، فیجی، هنگ کنگ و کره.
در این کتاب، دیکسون استدلال می کند که دادگاه ها باید رویکردی به اندازه کافی «گفتگوی» برای مقابله با موضوع اتخاذ کنند. مسدود کردن دموکراتیک و جستجوی راههایی برای افزایش مشروعیت واقعی و درک شده تصمیمات خود از طریق انتخابهای دقیق در مورد چارچوببندی آنها و زمانبندی و انتخاب پروندهها. بازنگری قضایی با جهتدادن به انتخابهای قضایی درباره ساختار قانون اساسی به سمت ارتقای پاسخگویی دموکراتیک، یا مقابله با اشکال انحصار دموکراتیک، نقاط کور و بار اینرسی، به محافظت از پاسخگویی نظام قانون اساسی به تفاهمات اکثریت دموکراتیک کمک میکند. ایده بررسی قضایی «پاسخگو»، دادگاهها را تشویق میکند تا با موقعیت سازمانی متمایز خود و محدودیتهای بالقوه ظرفیت و مشروعیت خود درگیر شوند.
دیکسون بیشتر راههایی را بررسی میکند که این امر به پذیرش رویکرد «ضعیف» به قطعیت قضایی، در مقایسه با مدل سنتی برتری قضایی در ایالات متحده، و همچنین رویکردی ظریف برای ایجاد پیامدهای قضایی تبدیل میشود. یک رویکرد “مرتب شده” برای بررسی دقیق قضایی یا قضاوت در مورد تناسب، و پذیرش “ضعیف DS قوی” به جای راه حل های قضایی کاملا ضعیف یا قوی. همه دادگاهها به یک اندازه از موقعیت مناسبی برای رسیدگی به این نوع بازبینی برخوردار نیستند یا در انجام این کار موفق نیستند. برای موفقیت بازبینی قضایی پاسخگو، باید نسبت به محدودیتهای زمینه خاص از این نوع حساس باشد. با این وجود، ایده بازنگری قضایی پاسخگو صراحتاً هنجاری و آرمانی است: هدف آن ارائه طرحی برای چگونگی تفکر دادگاه ها در مورد عملکرد بازنگری قضایی در حالی که برای ترویج و حمایت از ارزش های قانون اساسی دموکراتیک تلاش می کنند.
tag : دانلود کتاب بررسی پاسخگوی قضایی: دموکراسی و ناکارآمدی در عصر مدرن , Download بررسی پاسخگوی قضایی: دموکراسی و ناکارآمدی در عصر مدرن , دانلود بررسی پاسخگوی قضایی: دموکراسی و ناکارآمدی در عصر مدرن , Download Responsive Judicial Review: Democracy and Dysfunction in the Modern Age Book , بررسی پاسخگوی قضایی: دموکراسی و ناکارآمدی در عصر مدرن دانلود , buy بررسی پاسخگوی قضایی: دموکراسی و ناکارآمدی در عصر مدرن , خرید کتاب بررسی پاسخگوی قضایی: دموکراسی و ناکارآمدی در عصر مدرن , دانلود کتاب Responsive Judicial Review: Democracy and Dysfunction in the Modern Age , کتاب Responsive Judicial Review: Democracy and Dysfunction in the Modern Age , دانلود Responsive Judicial Review: Democracy and Dysfunction in the Modern Age , خرید Responsive Judicial Review: Democracy and Dysfunction in the Modern Age , خرید کتاب Responsive Judicial Review: Democracy and Dysfunction in the Modern Age ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.